مصدق با برجامیون قابل مقایسه نیست !

بأسمه تعالی

مصدق با برجامیون قابل مقایسه نیست !

برخی همگام با حامیان دولت به مقایسه برجامیون با دکترمصدّق می پردازند .

این اشتباه است ٬ مصدّق با تمام اشکالاتی که داشت ولی واقعاً دنبال استقلال و خلع ید انگلیس خبیث بود و تا پایان عمر نفرت از انگلیس خبیث داشت که شما در برجامیون این خصلت را نمی بینید .

دکتر مصدّق اگر چه عقبه ی اعتقادی لازم را نداشت ولی با روش ناقص خود به دنبال عزّت ایران و استقلال و پیشرفت کشور بود و با کینه توز ترین دشمن ایران یعنی انگلیس خبیث بی محابا جنگید . 

برخی به یک سخن امام راحل درباره مصدّق که وی را اسلامی نمی دانست فقط استناد می کنند و از دیگر مواضع امام خمینی درباره مصدّق غفلت یا تغافل می کنند که امام راحل فرمود :

✔️« دكتر مصدق آمد لكن اشتباهات هم داشت. او براى مملكت مى‏خواست خدمت بكند لكن اشتباه هم داشت. يكى از اشتباهات اين بود كه آن وقتى كه قدرت دستش آمد، اين ( شاه ) را خفه‏اش نكرد كه تمام كند قضيه را. اين كارى براى او نداشت آن وقت، هيچ كارى براى او نداشت، براى اينكه ارتش دست او بود، همه قدرتها دست او بود . » صحيفه نور    ج‏۴    ۳۷۱

جالب است بدانید که امام راحل هم عیب دکتر مصدّق و هم عیب آیت الله کاشانی را در رهبری قیامی که نقش دین در آن کمتر بود ، دانسته و هر دو را در این تقصیر شریک می دانستند و در پاسخ مرحوم «حسنین هیکل » که شاهد نهضت نفت بود و از علّت پیروزی انقلاب اسلامی برخلاف نهضت ملّی نفت سؤال داشت ، امام راحل در بیان ریشه ی قدرت انقلاب و علّت شکست نهضت نفت فرمود :

✔️ « اين قدرت، ناشى از اسلام است. در زمان كاشانى- مصدق، اصلْ سياست بود. جنبه‏هاى سياسى جنبش قوى بود. در زمان كاشانى، هم به وى نوشتم و هم گفتم، كه بايد جنبه‏هاى دينى را توجه كنيد. نتوانستند و يا نخواستند. ايشان به جاى تقويت جنبه‏هاى دينى و به جاى آنكه جهات دينى را به جهات سياسى غلبه بدهند، خودشان سياسى شدند؛ رئيس مجلس شدند، كه اشتباه بود. من گفتم كه بايد براى دين كار كنند نه آنكه سياسى بشوند. » صحيفه نور    ج‏۵    ۲۶۸

بنابراین هیچگاه برجامیون را نمی شود با مصدق مقایسه کرد چون مصدق تا لحظه آخر از انگلیس برائت جست ولی اینها از انگلیس شفاعت می خواهند !

ولی عمده اشتباهات دکتر مصدّق عبارت بودند از :

۱- به رسمیّت شناختن شاه که البته آیت الله کاشانی و مصدق در این مورد شریک بودند و نهضتی با شاه در رأس امور را دنبال می کردند !

۲- مصدّق تمام طرف های بازی را پایبند به مردم سالاری می دانست ، بنابراین به جای اینکه روی پشتیبانی توده های مسلمان حساب کند و آنان را در کودتای ۲۸ مرداد به کف خیابان فراخواند به نهادهای قدرت که متزلزل بودند تکیّه کرد .

۳- مصدّق که تا آن زمان آمریکا را نیازموده بود و با شناختی وهم آلود از ایالات متحده آنان را آزادیخواهانی پیشرفته که خود روزگاری به دنبال استقلال از انگلیس بوده اند ، بنابراین ایران استقلال طلب را درک خواهند کرد ، فرض کرد  !

البته در ذهن اغلب سیاسیون آن زمان آمریکای آزموده نشده  و تزویرگر،  آزادیخواه و سوای انگلیس شناخته می شد که مثلاً حتی سال ها قبل شهید مدرس برای حفظ مرگان آمریکایی در برنامه و بودجه با روس ها درافتاد .

مصدق خود در خاطراتش نوشت که فکر نمی کرد آمریکایی ها این جفا را بکنند چون سابقه ای اینچنینی نداشتند ولی برجامیون پس از صدها فتنه و جنایت آمریکا حال اینچنین پیشرفت های هسته ای و فضانوردی و استقلال کشور را فدای خواست شیطان بزرگ می کنند هیچ نقطه ی خوش بینی برای خو باقی نگذاشته اند .

و چگونه کسانیکه نفت و گاز ملّی را با قراردادهای استعماری به دشمنان کشور واگذار می کنند و پیشرفت های هسته ای و فضانوردی را تعطیل کردند و ایرانی را فقط لایق آبگوشت بزباش پختن می دانند را می شود حتّی با مصدّق  مقایسه کرد ؟!

مسعود شفیعی کیا